English
联系我们
网站地图
邮箱
旧版回顾



江西高院决议赔偿“毒糖杀人案”李锦莲293万余元

文章来源:古脊椎动物与古人类研究所     发布时间:2018-10-16   【字号:         】

原题目:江西高院决议赔偿“毒糖杀人案”李锦莲293万余元

2018年7月18日,江西“毒糖案”当事人李锦莲(右)在署理状师刘长的陪同下,向江西省高级人们法院提交国家赔偿申请书。(刘长 供图)

中新网南昌9月18日电 题:江西高院决议赔偿“毒糖杀人案”李锦莲293万余元

中新网记者 王剑

备受舆论关注的江西“毒糖杀人案”当事人李锦莲再审无罪赔偿案18日有了新希望。中新网记者18日从江西省高级人们法院获悉,该院决议支付李锦莲侵占人身自由赔偿金2035036.78元,精神损害宽慰赔偿金900000元,合计2935036.78元。

今年7月18日,距离无罪释放47天时,李锦莲回到曾服刑19年的江西省会南昌,向江西高院提交国家赔偿申请书,申请赔偿合计4100余万元(人们币,下同)。其中包罗赔偿侵占人身自由赔偿金10902694.6元、损害生命康健权的赔偿金1000万元、精神损害宽慰金2000万元以及申诉支出50万元,合计41402694.6元。

江西高院作出赔偿李锦莲293万余元的决议

据江西高院18日转达,赔偿请求人李锦莲以再审改判无罪为由,于2018年7月18日向赔偿义务机关江西省高级人们法院提出国家赔偿申请,江西省高级人们法院现已管理完毕。

法院凭据《中华人们共和国国家赔偿法》及《最高人们法院关于人们法院管理自赔案件法式的划定》等有关划定,听取了李锦莲的意见并举行了协商,最终依法决议向赔偿请求人李锦莲支付侵占人身自由赔偿金2035036.78元、精神损害宽慰金900000,合计2935036.78元,驳回了李锦莲的其他赔偿请求。

据先容,日前,江西省高级人们法院已向赔偿请求人李锦莲送达了国家赔偿决议书。

当事人服刑近19年连续申诉,宣判无罪

李锦莲,男,1950年6月3日生于江西省遂川县人。1998年,李锦莲被控投放加有老鼠药的奶糖,导致同村两名孩童殒命,在经由一审、终审之后,李锦莲被以居心杀人罪判正法刑脱期执行。李锦莲不平,提起上诉,江西高院在2000年5月驳回上诉,维持原判。

李锦莲不平,一直申诉。2011年2月24日,江西高院对本案提起再审,并于2011年11月10日作出再审裁定,决议维持原生效裁判。李锦莲继续向最高人们法院和最高人们审查院申诉。

2018年年头,李锦莲案被最高人们法院指令再审。今年6月1日,江西高院对原审被告人李锦莲居心杀人再审一案公然宣判,打消原审裁定和讯断,宣告李锦莲无罪。

状师:希望李锦莲案能成为一个先例

李锦莲的署理状师刘长此前接受中新网记者采访时论述了关于4100万元申请赔偿的理由。“李锦莲案有一个特殊性,2011年法院再审时维持了有罪讯断。我们以为,从维持有罪讯断到这一次再审宣判无罪,这7年的时间应该有一个更高的赔偿尺度。”

刘长称,希望通过提高赔偿金额的方式提醒司法机关,实时纠正冤错案件。“现在执法在类似案件上尚无明确划定,希望李锦莲案能成为一个先例,我们以为这样的主张是合理正当的。”

承措施官论述293万余元的赔偿金额盘算要领

据先容,江西高院向李锦莲送达国家赔偿决议书后,本案承措施官王芬就相关问题作出相识答。

凭据《中华人们共和国国家赔偿法》《最高人们法院关于人们法院管理自赔案件法式的划定》。江西高院于2018年8月6日在本院听取了李锦莲的意见,李锦莲女儿李春兰、委托署理人易延友、刘长到场听取意见。“凭据该划定,我院先后三次与李锦莲举行了充实协商,但未能告竣协议。”

李锦莲自1998年12月15日被刑事拘留至2018年6月1日被无罪释放,时代被限制人身自由的天数为7109天。此外,公安机关在对李锦莲执行监视栖身38天,该时代亦应视为限制了李锦莲的人身自由。因此,李锦莲被限制人身自由天数总计7147天。

根据《最高人们法院关于作出国家赔偿决议时适用2017年度天下职工日平均人为尺度的通知》划定,各级人们法院自2018年5月16日起作出国家赔偿决议时,对侵占人身自由的,逐日赔偿金应为284.74元。据此,法院应依法支付李锦莲侵占人身自由国家赔偿金2035036.78元。李锦莲提出赔偿侵占人身自由赔偿金10902694.6元的要求,不切合执法划定,法院不予支持。

凭据《中华人们共和国国家赔偿法》的划定,法院综合思量李锦莲受到的影响及当地平均生涯水同等因素,决议支付李锦莲精神损害宽慰金900000元。江西高院以为,李锦莲提出赔偿其精神损害宽慰金2000万元的金额,没有执法依据,不予支持。

此外,关于李锦莲提出的损害生命康健权赔偿金的赔偿请求,不属于再审改判无罪的赔偿规模,法院依法应予驳回。关于李锦莲提出的申诉用度的赔偿请求,因申诉用度不属于《中华人们共和国国家赔偿法》划定的赔偿规模,该项赔偿请求于法无据,法院不予支持。

院方还表现,关于李锦莲提出的要求消除影响、恢复信用、赔罪致歉的请求,因在李锦莲再审改判无罪的当天,该院已向李锦莲赔罪致歉,并在李锦莲所在村委会张贴通告,通告了再审讯决的讯断效果及理由等内容。同时,该院还公布了李锦莲再审改判无罪的新闻稿件,新闻媒体举行了刊登或转发。江西高院以为,该院已推行了在侵权行为影响规模内为李锦莲消除影响、恢复信用、赔罪致歉的义务,故对李锦莲提出的该项请求,予以驳回。

责任编辑:




(责任编辑:沈秉)

专题推荐


© 1996 -2018 中国科学院 版权所有  皖ICP备126761号-6  京公网安备110402500047号  联系我们